公務員懲戒委員會105年度聲再字第7號公懲裁定

裁判字號：公務員懲戒委員會105年聲再字第7號公懲裁定

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：聲請再審

公務員懲戒委員會裁定105年度聲再字第7號聲請人 蘇春展 內政部警政署保安警察第一總隊前隊員上列聲請人對本會105年度聲再字第3號裁定聲請再審，本會裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。……」「對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」公務員懲戒法第73條第2項、第65條第2項本文、第3項、第68條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原議決、歷次再審議議決及原裁定均未詳查聲請人101年3月12日「違法任用」之事實。聲請人早於移送懲戒前，已該當警察人員人事條例第10條之1第1項各款規定，曾列警察職權行使法第15條第1項各款之治安顧慮人口（曾犯詐欺罪經執行完畢，不得任用警察官之情事，以符合同條第2項所定應予撤銷任用之法定要件）。前營建署長 葉世文 貪污收賄案撤職處分停止任用，獨厚到庭陳述，聲請人101年、102年、103年、104年、105年均請求公平、公正、合理、合法到本庭（本會）陳述意見，卻被剝奪憲法相關訴訟權益云云。
三、按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查本會93年度鑑字第10244號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審議，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回，並無「再審之訴有理由」之情形。是聲請人本次對本會105年度聲再字第3號裁定聲請再審，其5年再審期間，應自原判決確定時起算。因本件原判決（93年度鑑字第10244號議決）於93年2月6日確定，有卷附公務員懲戒委員會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於105年9月1日對本會105年度聲再字第3號裁定提出再審之聲請，已逾越前述所定之5年再審期間，其聲請顯不合法。
四、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第68條第1項，裁定如主文。
中華民國105年9月14日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委員 林堭儀
委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 姜仁脩 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月14日
書記官嚴君珮