臺灣臺中地方法院95年度中簡字第2592號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第2592號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第2592號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17371號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元（即新臺幣陸仟元），如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。
二、被告行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，於同年2月2日公布，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項訂有明文。
又按比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，此有最高法院95年5月23日第八次刑庭會議決議第一、（四）則可資參照：
（一）刑法第337條侵占離本人所持有之物之罪，法定刑為處銀元500元以下罰金，因罰金罰鍰提高標準條例第一項前段規定，提高為10倍，為得處銀元5,000元以下之罰金。而修正後刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，此項規定依刑法第11條前段規定，同時適用之，是以，依修正後之法律，刑法第337條侵占離本人所持有之物之罪所得科處之罰金刑最高額為銀元5,000元、最低額為新臺幣1,000元，然依被告行為時即修正前刑法第33條第五款規定之罰金最低額銀元1元，並提高10倍計算，前開罰金刑，最高額為銀元5,000元，最低額為銀元10元，其最高額雖未調整，然最低額僅為新臺幣30元（10元乘以3倍等於30元）。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時即修正前關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
（二）刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。」又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算1日，即新臺幣300元、600元、900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準，
（三）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及刑法第2條第1項規定最有利於被告之原則，本件被告自應適用對其最為有利之法律，即修正後刑法之相關規定予以論處。
三、爰審酌被告侵占脫離乙○○所持有之手機，對於乙○○所生財物、心理上之損害尚屬輕微，且於犯罪後已坦承犯行，態度尚佳及其犯罪之手法、犯罪時尚為大學學生等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第337條、第42條第3項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年9月26日
臺中簡易庭法官林世民如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
書記官紀俊源中華民國95年9月26日附錄論罪刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。