臺灣新北地方法院103年度司繼字第1432號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司繼字第1432號民事裁定

裁判日期：民國103年09月17日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司繼字第1432號聲請人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 代理人 李銘璽 上列聲請人聲請選任被繼承人 劉安祥 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 王志聰 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號、通訊地址：臺南市○○區○○○街○○○號）為被繼承人劉安祥（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號、生前最後住所為新北市○○區○○街○○○號2樓、民國102年2月19日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人劉安祥之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人即被繼承人劉安祥於民國102年2月19日死亡，尚積欠聲請人信用卡債務本金新臺幣285,569元及利息、違約金未清償，被繼承人之繼承人均已拋棄繼承或死亡，為便後續執行程序，以維聲請人權益，狀請本院為被繼承人選任遺產管理人，並提出信用卡申請書、電腦帳務查詢資料、繼承系統表、除戶戶籍謄本及本院繼承事件查詢函影本等件為證。
三、查本件被繼承人劉安祥於102年2月19日死亡，其繼承人即其女 劉虹暄 、其姊 劉宜芳 均已拋棄繼承，其父 劉派洌 、母 張箱 、兄 劉信宏 、祖父 劉望胎 、祖母 劉林春 、外祖父 張兔 及外祖父母 張江蜜 均已歿，且查無其他繼承人，此有聲請人所提除戶戶籍謄本、本院103年4月18日新北院清家科春試字第024647號函影本在卷可稽，亦有新北市三重戶政事務所103年7月8日新北重戶字第0000000000號函附卷足憑，及本院依職權調閱102年度司繼字第963、991號拋棄繼承卷宗查明屬實。從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又聲請人具狀陳報王志聰同意擔任被繼承人之遺產管理人，有陳報狀及同意書各一紙附卷可稽。經核王志聰乃職司地政士，有卷附之地政士證書影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任王志聰地政士為被繼承人劉安祥之遺產管理人為適當。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月17日
家事法庭司法事務官呂紹紘