臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度豐交簡字第95號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第26894號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第十行至第十一
行「乙○○亦未注意兩車併行之間隔」更正為「乙○○始行
駛於道路中間線」，及於同欄第十五行「告訴）」之後補載
「而甲○○於肇事後，留在現場協助救護傷患，並於警員前
往現場處理時，當場承認其為肇事人。」，及於證據並所犯
法條欄二（誤繕為三）「罪嫌」之後補載「又被告甲○○於
肇事後，警員據報前往現場處理時，被告甲○○在場，並當
場承認其為肇事人，為自首等情，有臺中縣警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表一份在卷可稽。」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本案檢察官雖指被害人乙○○亦未注意兩車併行之間隔，亦
與有過失云云，然查：按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通
標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮；機
器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌
或標線者，依下列規定行駛：①在未劃分快慢車道之道路，
得在最外側二車道行駛；單行道得在最左、右側車道行駛；
車種專用車道標線，用以指示僅限於某車種行駛之專用車道
，其他車種及行人不得進入；機車優先車道標線，用以指示
機器腳踏車優先行駛之車道，其他車種除起步、準備停車、
臨時停車或轉向外，不得橫跨或占用行駛，道路交通安全規
則第九十條及第九十九條第一項第一款、道路交通標誌標線
號誌設置規則第一百七十四條及第一百七十四條之一分別定
有明文。查本件事故發生地點為無號誌、無標誌雙向禁止超
車線及無標記之車道線，此有道路交通事故調查報告表（一
）及現場照片在卷足稽，因此，依前揭道路交通標誌標線號
誌設置規則規定，被害人乙○○本得駕駛機車在無標記機車
優先車道線之道路，且被害人乙○○駕車行駛至肇事地點時
，係因該路段外側車道部分遭舉辦廟會佔用（此事實亦據被
告甲○○於偵查中供明無訛，參看95年12月27日訊問筆錄）
，始行駛於系爭道路中間，是被害人乙○○騎乘機車所行駛
之道路非無路權。又查，被告甲○○駕駛自小客車自被害人
乙○○後方欲超車時，依規定其應注意車前狀況及兩車併行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施（道路交通安全規則第
九十四條第三項定有明文），然被告甲○○卻疏未注意，未
保持安全間隔距離，即貿然超車致發生事故，被害人乙○○
騎乘機車原在被告甲○○之前方，右方有廟會佔用部分路面
，及至被告甲○○未保持安全間隔距離，貿然超車，實不應
科予前方駕駛人應注意後方欲超車車輛動態之義務，本案難
認被害人乙○○有何疏失責任，此參酌卷附臺中縣警察局交
通隊道路交通事故初步分析研判表亦採同一認定，可資參照
，是本件事故之發生應係因被告甲○○之過失行為所致，被
害人乙○○之駕駛行為並無過失，聲請人指稱被害人乙○○
未注意兩車併行之間隔而有過失等語，容有誤會，附此敘明
。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。被告於犯罪後自首時，刑法第六十二條
係規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。但有
特別規定者，依其規定」，修正後刑法第六十二條則規定「
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規
定者，依其規定」，此項變動影響行為人之刑罰法律效果，
自屬刑法第二條第一項之「法律變更」。本件被告自首之時
間為新修正刑法生效前之民國９５年４月３０日，自應為新
舊法比較，經比較新舊法結果，因修正前舊法規定為「必減
」其刑，較有利於行為人，即新法之規定對於被告並無較為
有利之情形，是依修正後刑法第二條第一項前段之規定，應
適用被告行為時之法律，即應適用修正前刑法第六十二條之
規定，減輕被告之刑。
四、另被告於犯罪時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最
重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下
有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係
或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下
折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規
定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為
時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元以上三百元以下折
算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元
以下折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施行之刑法
第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科
罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七
月一日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法
第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段
規定，定其折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項、第二百八十四條第一項前段、
修正前刑法第六十二條前段、修正前刑法第四十一條第一項
前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決
處如主文。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。