臺灣高雄地方法院97年度審訴字第98號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第98號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第98號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第98號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第10144號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年2月29日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯蓋則光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑8月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國96年7月30日20時許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香煙之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年8月1日14時30分，在臺南市○○街南台戲院前，因行跡可疑為警攔查，並經其同意採尿檢驗呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段，第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月29日
刑事第七庭書記官王淑娟
法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月29日
書記官王淑娟附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。