臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第732號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第732號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：妨害風化

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第732號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第24號），本院判決如下：
主文甲○○販賣猥褻之影音光碟片，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之猥褻影音光碟片壹佰叁拾叁片，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院之自白、本院勘驗扣案之猥褻影音光碟所製作之筆錄1份，及前揭光碟擷取翻拍圖片105張外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第235條第1項之販賣猥褻影音光碟罪。被告公然陳列猥褻影音光碟之低度行為，應為販賣猥褻影音光碟之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。
故被告基於營業之意，自98年1月間某日起至同年3月5日中午12時止，持續販賣猥褻影音光碟片，顯具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上應評價為集合犯，應僅包括論以1罪。爰審酌被告販賣猥褻影音光碟，扭曲社會大眾正確之性觀念，誤導人民對性行為之正確認知，破壞社會善良風俗，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並斟酌其所販賣之數量、期間，及其犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之猥褻影音光碟合計133片，應依刑法第235條第3項規定，均宣告沒收之。
三、被告前於本院調查中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄，本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、451條之1第3項、第454條第2項、455之1第2項，刑法第235條第1項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年5月31日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月31日
書記官侯麗茹附錄法條：
中華民國刑法第235條第1項散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。