臺灣士林地方法院99年度審交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第103號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第16033號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度士交簡字第50號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○係營業小客車司機，平日以駕駛為業，為從事業務之人。於民國97年4月23日凌晨6時15分，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○○路○段由東往西方向行駛，途經忠孝西路2段17號前，本應注意駕駛人應遵守行車速限及燈光號誌，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路段行車時速不得超過30公里及號誌為紅燈，貿然以時速50公里之車速，逕行闖越路口，適有告訴人乙○○騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市忠孝橋下迴轉道由南往北方向行駛而來，雙方閃避不及因而發生碰撞，致告訴人受有前額、右臉頰、鼻樑、右肘、右膝、左膝、左小腿、左腳跟、左腳背等部分擦挫傷及右大腿瘀青等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴（99年3月1日送達本院），有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院98年度士交簡字第50號卷第22頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月10日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年3月10日