臺灣臺中地方法院111年度簡抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國111年11月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度簡抗字第31號抗告人旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人 劉自明 相對人 莊振明 上列抗告人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國111年8月31日本院臺中簡易庭111年度中簡字第2786號裁定提起抗告，本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人接獲原審諭令抗告人補正繳納一審裁判費新臺幣(下同)1220元之裁定後，即於民國1ll年9月2日到院繳費完畢，抗告人補正日期早於原裁定正本作成日期，本件起訴並無不合程式之處，原裁定以抗告人未補正繳納裁判費為由駁回起訴，應有未合，爰提起抗告等語。
二、按經言詞辯論之裁定，應宣示之，終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之；不宣示之裁定，應為送達；裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束，不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第235條、第236條第1項、第238條前段分別定有明文。又裁定應於何時對外發生效力，民事訴訟法雖無明文規定，但解釋上應與民事訴訟法第238條關於裁定羈束力之規定相同，即應分別情形於宣示、公告或送達時發生。
三、查，抗告人起訴請求相對人損害賠償，未據繳納裁判費，經原審法院以111年度中補字第2031號裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳裁判費1220元，抗告人於111年7月27日收受裁定（見原審卷第113頁），因抗告人逾期未繳，原審於111年8月31日以原裁定駁回抗告人之起訴，並於翌日下午4時在司法院網站公告，有本院臺中簡易庭民事裁判主文公告證書在卷可憑（見卷第125頁）。抗告人遲至111年9月2日上午10時24分許，始繳納裁判費1220元，亦有本院自行收納款項收據在卷可按(見原審卷第129頁)。原裁定既於111年9月1日下午4時產生羈束力並對外發生效力，抗告人遲至111年9月2日始繳納裁判費，已在原裁定對外發生效力之後，依據上開說明，不能發生補正之效力，原裁定駁回抗告人之起訴，核無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，洵屬無據，應予駁回。
四、抗告人於111年9月2日繳納之裁判費既未發生補正之效力，該裁判費即有溢收情事，抗告人得依民事訴訟法第77條之26第1項規定聲請返還，原審並得依職權以裁定返還之，併此敘明。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國111年11月24日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官吳怡嫺法官江奇峰以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年11月24日
書記官黃雅慧