臺灣新北地方法院111年度司促字第6276號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第6276號民事裁定

裁判日期：民國111年06月23日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令111年度司促字第6276號債權人 王金楓 債務人 吳錫卿
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參拾貳萬元，及其中貳拾萬元自民國（下同）一百一十年六月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；及其中壹拾貳萬元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段定有明文。本件債權人主張債務人向其借款而未依約清償，故請求債務人給付新臺幣（下同）肆拾貳萬元，並提出相關借據、支票、退票理由單為證，惟查其中壹拾萬元部分之借款並未約定清償期，經本院於民國111年5月30日通知於10日內提出催告債務人返還10萬元借款之釋明文件，此項通知已於111年6月1日送達於債權人，有送達證書在卷可證，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，該部分聲請應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年6月23日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。