臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第132號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺南
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟柒佰伍拾壹元，及其中新台
幣壹拾肆萬壹仟肆佰貳拾壹元自民國九十五年三月二十一日起至
清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十
五年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月31日與原告簽立現金卡
融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。
依該契約書第一條約定，被告得以其在原告開立之無摺存款
帳戶內陸續辦理融資循環使用，借款利息按年利率百分之9.
99固定計息，按月攤還，如有遲延履行時，逾期六個月以內
部分，按本融資利率百分之十，逾期超過六個月部分，就超
過部分按本融資利率百分之二十加付違約金，原告並得依契
約第11條第1項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為
到期並提前終止契約。詎被告自95年3月16日繳款後即未依
約還款，積欠借款142,751元未清償，經原告多次催討，均
無效果，本件借款業已到期，爰請求被告返還如主文第1項
所示之本金、利息及違約金等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之現金卡融資契
約書、客戶歷史交易明細查詢及被告戶籍謄本各1份在卷為
證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述為抗辯，本院綜合上開事證之調查，堪
信原告之主張為真實，從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
洵屬有據，應予照准。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 黃敏純