臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲00000000
庚00000000
壬00000000
辛00000000
己00000000
盧惠芳 即 盧麗水 之繼
戊00000000
丁00000000
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項亦定有
明文。
二、本件被告辛0000000000、己000000000
0、盧惠芳即盧麗水之繼承人、戊0000000000、
丁0000000000之住所雖有設於本院轄區內之「臺
北市○○區○○○○街○○巷○○號、臺北市○○區○○○○街
○○巷○○號以及住臺北縣淡水鎮店子後9號」，惟本件原告係
本於消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給
付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣板橋地方法
院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「個人消費者貸款借據
」第21條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自
應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣板橋地
方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官 劉芷含