臺灣臺北地方法院101年度聲字第1343號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第1343號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第1343號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人林嘉濠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第756號），本院裁定如下：
主文林嘉濠因違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林嘉濠因違反毒品危害防制條例等3罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，經最高法院及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1、2：最高法院101年度台上字第1755號判決，並定應執行刑為有期徒刑6年10月；編號3：本院101年度簡字第1036號判決），有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及刑事判決書2份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號3所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號1、2所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年5月29日
刑事第十二庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國101年5月29日