臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第989號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第989號刑事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第989號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1452號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命貳包含袋重零點捌公克沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間因觀察、勒戒，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1109號為不起訴處分確定之紀錄；復因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年12月10日執行完畢釋放，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第703號為不起訴處分確定。然而其於91年12月10日觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之概括犯意，先後於94年
9月8日16時許及同年月11日3時許，在苗栗縣苗栗市水源里陽明130號1樓之4居所，以安非他命放置於 謝維政 自製吸食器一組內加熱後吸取冒出之白煙方式，連續施用第二級毒品安非他命2次。嗣於94年9月11日11時許，經警在上開處所依法執行搜索而查獲，並扣得第二級毒品安非他命2包（共計含袋重0.8公克）及吸食器1組。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司94年10月13日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨尿液檢體編號登記簿對照表1份。
（三）扣案之第二級毒品安非他命2包（共計含袋重0.8公克）、吸食器1組及扣押物品清單1紙。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官88年度毒偵字第1109號不起訴處分書、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官91年度毒偵字第703號不起訴處分書、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前後多次施用第二級毒品安非他命之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。
（四）審酌被告88年起有施用毒品之紀錄，亦有有2次觀察、勒戒之紀錄，猶未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其犯罪之動機、目的、所生危害、犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
（一）扣案之第二級毒品安非他命2包，總計含袋重0.8公克，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
（二）又扣案之吸食器1組，非被告所有，為謝維政所有，業據被告於偵查中供述在卷（偵卷第31頁），爰不宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年12月8日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月14日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。