臺灣高雄地方法院96年度簡字第889號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第889號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第889號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1364號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第3行補充：「僅給付8期分期款項後，自95年3月30日起，即未再繳交任何分期款項」，並補充「尚有38,100元之貨款尚未清償」；證據部分應補充：「臺灣高雄地方法院公務電話記錄、萬興機車分期商行繳款明細表各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪。爰審酌被告為動產擔保交易之債務人，本應依約分期履行債務，卻僅繳納8期款項後，即未按期繳納分期款，任意將供擔保之上開機車遷移，致告訴人追索無著受有損害，且迄今仍未與告訴人達成和解，尚有38,100元貸款未清償，有臺灣高雄地方法院公務電話記錄、萬興機車分期商行繳款明細表可憑（見本院卷第6、8頁），自屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，併參酌動產擔保交易法性質上偏重民事糾葛，道德上之可歸責性非高，本質上之惡性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，另斟酌被告所犯情節、已繳納
8期款項等情，諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月8日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月8日
書記官秦富潔附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。
附件：上開96年度偵字第1364號聲請簡易判決處刑書。