臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第400號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張澤輝
被告 胡錦秀
上列當事人間清償債務事件，於中華民國112年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣30,309元，及自民國111年9月11日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。暨自民國111年10月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高收期數為9期。
被告應給付原告新台幣73,437元，及自民國111年9月7日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。暨自民國111年10月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高收期數為9期。
訴訟費用新台幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國⑴109年6月10日、⑵110年7月6日向與原告申請【勞工紓困貸款】額度為新台幣⑴100,000元、⑵100,000元整，貸款期間均為3年，償還方式約定每月繳息（惟第1年由政府補貼利息），自第7個月起依年金法本息平均攤還，借利率按中華郵政份有限公司二年期存款額度未達新台幣500萬元定期儲金機動利率加息1%訂定機動調整，目前為年息1.845%；倘未按期攤還本息時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，以上有簽立【借款契約、增補條款契約書】及中華郵政份有限公司之利率查詢單為證。
（二）惟本借款依增補條款契書第2條第4款約定，積欠本金達3個月，政府將停止補貼利息，債務人應自政府補貼利息迄日之次日起自負利息，故本件利息以補貼利息迄日之次日為請求日，違約金則以本金應攤還日之次日為請求日。
（三）依借款契約（其他約定事項）①第5條第1項第1款、②第14條第1款之約定「任何一宗債務不依約清償或攤還本金時」，債務即視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償借款。
（四）惟以該借本金及利息付至①111年9月10日、②111年9月6日止，合計尚有本金103,746元未清償。然經原告屢次催討，被告均置之不理，自應負清償責任。
（五）聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出借戶放款相關貸放及保證查詢單、借據及其它約定事項、中華郵政份有限公司二年期存款額度未達新台幣500萬元定期儲金機動利率查詢單等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,100元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官黃鷹平