臺灣桃園地方法院106年度聲字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第102號民事裁定

裁判日期：民國106年06月03日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度聲字第102號聲請人台新國際商業銀行有限公司法定代理人 鍾隆毓 上列當事人間聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為 湯煥廣 之債權人，湯煥廣名下之公同共有財產前於本院105年度訴字第844號代位請求分割共有物事件判決在案，為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，為此依民事訴訟法第242條第2項請求准予閱覽本院105年度訴字第844號案件卷宗。
二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第2項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。查本件聲請人所釋明之法律上利害關為聲請人為湯煥廣之債權人，並提出債權憑證為證，而請求閱覽之本院105年度訴字第844號案件卷宗。惟查，本院105年度訴字第844號案件為代位分割遺產之訴，該案係因訴外人 湯聰妹 積欠第一商業銀行股份有限公司借款債務， 湯煥彬 、 湯寶珠 、 陳湯美珠 、湯煥廣、湯昆穆與湯聰妹繼承第三人 湯連壽 之遺產怠於行使分割遺產之權利，第一商業銀行股份有限公司及 陳健仁 因而依民法第24
2條提起之代位請求分割遺產之訴，故湯煥廣係因分割遺產訴訟需以全體共有人參與訴訟，當事人始為適格，而列為該案件中之被告，尚難認聲請人就上開案件有何法律上之利害關係，又上開案件之卷宗內存有非湯煥廣之個人資料，自不得任由他人閱覽。是聲請人聲請閱覽本院105年度訴字第
844號民事案件卷宗，於法未合，尚難准許，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年6月3日
民事第二庭法官何宗霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年6月5日
書記官許婉茹