臺灣桃園地方法院106年度審易字第927號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審易字第927號刑事判決

裁判日期：民國106年06月03日

裁判案由：業務過失傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審易字第927號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告呂芳堅
陳永昇上二人共同選任辯護人 彭成青 律師上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1016號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告呂芳堅於民國100、101年擔任臺灣石門農田水利會（下稱石門農田水利會）之總幹事，於100年8月31日石門農田水利會「中壢支渠改善工程」規劃設計前說明會中，本應注意不得在桃園市○鎮區○○○路○○○○號前30公尺之中壢支渠巡防道（下稱本案巡防道）中間，設置水泥車阻或障礙物，且應裝置夜間照明，以免行人或腳踏車騎士通過時發生危險，且無不能注意之情事，竟疏未注意於及，要求設計該工程之上捷工程顧問有限公司（下稱上捷公司）依該說明會會議記錄辦理初稿設計，並於101年5月27日完工。被告陳永昇則為石門農田水利會員工，負責管理維護本案巡防道，為從事業務之人，亦應注意在本案巡防道中間，既設有水泥車阻，即應裝置夜間照明並在該等水泥車阻加裝反光標誌，以免行人或腳踏車騎士通過時發生危險，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適告訴人 吳家丁 於104年6月26日晚上9時30分許，騎乘腳踏車行經該處，因夜間照明不佳閃避不及而撞上該水泥車阻，致告訴人受有右膝蓋挫擦傷、右上肢挫傷、臉部挫傷及上門牙斷裂等傷害。因認被告呂芳堅、陳永昇涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告呂芳堅、陳永昇過失傷害案件，檢察官認被告呂芳堅、陳永昇均係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告呂芳堅、陳永昇與告訴人達成調解，被告依約給付賠償，告訴人撤回本件告訴乙節，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年6月3日
刑事審查庭法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國106年6月3日