臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1407號
原 告 蔡佳媛
訴訟代理人 蔡俊廷
被 告 詹婷婷
上列當事人間因被告詐欺案件（109年度訴字第583號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度附民字第47號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年一月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月間至同年11月4日止參與詐
欺集團，負責在臺灣指定地點架設節費轉接器等機器及維護
、管理該詐欺轉接機房之運作，後該詐欺集團成員假冒原告
姪女，表示急需用錢為由借款，致原告陷於錯誤而依指示，
於109年11月2日14時22分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至
詐欺集團指定帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決被告應給付10萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且
願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)本件原告主張其於上開時間，因遭詐騙而匯款至詐欺集團指
定帳戶之事實，經核與本院109年度訴字第583號刑事判決書
相符，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明
或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告給付10萬元，應屬
有據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬元，及自起
訴狀繕本送達之翌日即110年1月12日（見附民卷第3頁）起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事
附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附
此敘明。
中華民國110年9月14日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月14日
書記官蘇彥宇