臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1401號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 賴金龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰貳拾壹元，及自民國一一○
年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰玖拾陸元應由被告負擔
，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為新
北市八里區，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無正當
理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1
項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月17日13時56分許，駕駛車牌
號碼0000-00號車，行經新北市○○區○○路0段00號前時，
因與前車未保持隨時可以煞停之距離，致撞上原告承保車牌
號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），原告為被保險人支出
修復費用新臺幣（下同）3萬1,041元（其中工資2萬4,019元
、零件7,022元），乃依侵權行為之法律關係及保險法第53
條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開
金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、
第196條、第203條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第
215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰
修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9
次民事庭會議決議參照）。末按，被保險人因保險人應負保
險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保
險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之
請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法
第53條第1項亦有明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之駕照、行照
、車損照片、當事人登記聯單、初判表、估價單、統一發票
、同意書等資料為證，並有本院向新北市政府警察局蘆洲分
局調取之本件車禍資料在卷可憑，而被告經合法通知既未到
場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告
本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬
有據。
(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為3萬1,041元（其中工
資2萬4,019元、零件7,022元），然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年
數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於10
4年3月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出
廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽（
見本院卷第15頁），算至本件事故發生時之109年5月17日，
系爭車輛使用已逾耐用年數，是原告就零件部分，所得請求
被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以702元（計算式詳附
表）為限，加上其餘非屬零件之工資2萬4,019元，合計為2
萬4,721元。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2萬4,721元，及
自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即110年6月18日（見本院
卷第65頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元
（第一審裁判費），其中796元應由被告負擔，其餘應由原
告負擔。
中華民國110年9月14日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月14日
書記官蘇彥宇
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,022×0.369=2,591
第1年折舊後價值7,022-2,591=4,431
第2年折舊值4,431×0.369=1,635
第2年折舊後價值4,431-1,635=2,796
第3年折舊值2,796×0.369=1,032
第3年折舊後價值2,796-1,032=1,764
第4年折舊值1,764×0.369=651
第4年折舊後價值1,764-651=1,113
第5年折舊值1,113×0.369=411
第5年折舊後價值1,113-411=702