臺灣桃園地方法院101年度聲字第941號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第941號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月12日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第941號聲請人即被告之母 宋瑞玉 被告 邱佳豪 指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因重傷害案件（100年度訴字第700號），聲請人以得為被告輔佐人資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文邱佳豪或第三人提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園縣楊梅市○○路○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告現謀職中，需工作貼補家用，且罹患痛風，願具保新臺幣（下同）5萬元，並限制出境、出海及限制住居，故無羈押之原因及必要，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。
三、經查：本件被告邱佳豪因重傷害案件，前經本院訊問後，認涉犯重傷害案件，業據被告坦承不諱，並有卷附證人證詞在卷可佐，足認被告涉犯刑法278條第1項重傷害罪嫌疑重大，且經合法傳、拘未到，經通緝始到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國101年2月19日執行羈押。茲被告原羈押之原因雖仍繼續存在，惟審酌本件已經審結，本院認命具保並同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，及確保後續審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力各節，准被告或第三人提出5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園縣楊梅市○○路○○○號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第5項，裁定如主文。
中華民國101年3月12日
刑事第八庭審判長法官劉為丕
法官王育珍法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林舒涵中華民國101年3月13日