臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡昇發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1206號），本院判決如下：
主文
蔡昇發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡昇發前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以103年度
中交簡字第3133號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103
年12月24日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，於106年1月
12日14時至當日16時許，在雲林縣○○鄉○○路與增產路交
岔路口之某檳榔攤，飲用高粱酒若干後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之
犯意，仍於當日16時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車欲前往林內火車站附近而行駛於道路。嗣於同日16時
55分許，行○○○鄉○○路○○號前，竟因酒後控制力低落而
不慎駛入上址前之水溝內，並因而受有臉部擦傷及左側腓骨
骨折之傷害，經警據報到場，對其施以酒精測試，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告蔡昇發於警詢、偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定記錄表1紙；（3）道路交通事故現
場圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片
6張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本1紙；（6）國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
診斷證明書1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告蔡昇發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。爰審酌被告前有2次不能安全駕駛罪，分別
經臺灣南投地方法院及臺灣臺中地方法院判處拘役55日及有
期徒刑3月併科罰金新臺幣1萬元確定並分別執行完畢，猶
不知警惕，輕忽法律規範，漠視他人之生命安全及財產權益
，實屬不該。其於本件犯行經測得之吐氣酒精濃度高達每公
升0.97毫克，數值不低，且無故自摔入路旁水溝，顯然其駕
車時之注意力及控制能力受到酒精影響均嚴重降低，但幸未
肇致他人傷亡，而其業受有如事實欄所載之傷害，應知所警
惕。另酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，國中畢業之智識程
度，職業工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年4月13日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年4月13日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。