臺灣高雄地方法院100年度審交易字第642號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審交易字第642號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：過失致死等

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄100年度審交易字第642號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃啟華上列被告因100年度審交易字第642號公共危險等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度調偵字第466號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國
100年8月18日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官呂明燕書記官張琇晴通譯楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃啟華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃啟華於民國99年10月7日下午6時許至8時許間，在屏東縣屏東市○○路友人住處飲用啤酒2瓶，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶貿然於同日下午11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自上開地點出發，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，於同年月8日凌晨
0時5分許，行經鳳林一路128巷口，因不勝酒力，操控之能力降低，本應注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意有行人 陳清石 自該處由東往西方向穿越馬路，致黃啟華所駕駛自小客車之車頭與行人陳清石發生撞擊，致陳清石受有全身多重外傷，於同日凌晨0時28分許因顱骨骨折，出血性休克不治死亡。嗣經警到場處理，並對黃啟華施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克（MG/L），而查獲全情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第276條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1。
四、附記事項：又本件被告酒醉後駕車致人死亡，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑，檢察官漏未依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定請求加重其刑，尚有未洽。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年8月18日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官張琇晴法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年8月18日
書記官張琇晴附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。