臺灣臺北地方法院114年度侵聲字第4號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度侵聲字第4號

聲請人AD000-A113505(真實姓名年籍詳卷)

代理人 黃竣陽 律師

被告 游智煒

選任辯護人 陳令軒 律師

黃昱嘉 律師

上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵訴字第108號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：

　　主　文

准許AD000-A113505參與本案訴訟。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告游智煒因涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪，經檢察官提起公訴，被告所犯之罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人為本案被害人，為了解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權利，爰聲請參與訴訟等語。

二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。

三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪提起公訴，被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人即偵查中代號AD000-A113505之女子為本案被害人，屬得聲請訴訟參與之人。經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，經檢察官函覆表示請法院依法處理，及被告與辯護人逾期未表示意見等情（114年度侵聲字第4號卷第17至21頁），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。從而，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐　玥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱于真

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家訓

上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日