臺灣臺北地方法院108年度聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國108年04月12日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第225號聲請人 佟大 為上列當事人聲請停止本院本院一０六年度補字第二０八七號民事裁定之執行，經臺北高等行政法院移送本院，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力；原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分，民事訴訟法第四百九十一條第一、二項定有明文。該條文立法理由略以：「‧‧‧原審裁判仍有確定之效力，不以有抗告故而其效力中變‧‧‧蓋准許抗告之事件，僅與訴訟程序相關，雖許即時執行，而身受之者亦不至有不可挽回之損害，故抗告案未結以前，仍得照原審審判衙門執行。惟於本法有停止執行之效力者，則不在此限。抗告中有停止執行之效力者，以本律有特別規定為限，於保護利害關係人之道未能周密，故本條第二項許由審判衙門或審判長官，得自以其意見施停止執行之處分，蓋出於保護周至之意也」。是就得抗告之裁定合法為抗告者，已無停止執行之效力，原法院（或審判長）及抗告法院得以裁定停止原裁定之執行者，亦限於「當事人業就得抗告之裁定合法為抗告」，且以裁定停止原裁定之執行，係原法院（或審判長）及抗告法院之職權，當事人並無為是項聲請之權利，合先敘明。
二、經查：本件聲請人於一０六年間向本院對 許澍林 等二十四人起訴請求賠償共新臺幣（下同）九百六十一萬八千元，經本院於一０七年一月九日以一０六年度補字第二０八七號民事裁定命其補繳裁判費九萬六千二百三十八元，本院一０六年度補字第二０八七號民事裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依民事訴訟法第四百八十三條規定不得抗告，聲請人亦未就該裁定為抗告，揆諸上揭法條、說明，本院一０六年度補字第二０八七號民事自無停止執行之可言，聲請人亦無停止裁定執行之聲請權，況聲請人前開對許澍林等二十四人所提民事訴訟，業因未繳納裁判費，經本院於一０八年一月十八日以一０八年度重訴字第九六號民事裁定駁回，此經本院職權查證屬實，本院一０六年度補字第二０八七號裁定業已執行完畢、無從停止，聲請人本件聲請，於法顯有未合，不應准許，爰予駁回。
中華民國108年4月12日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月12日
書記官顏子薇