臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 巴鐸
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰零貳元，及其中新臺幣伍萬
玖仟玖佰壹拾柒元自民國九十四年八月九日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨按週年利率百分之二計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告於民國九十三年八月十七日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡正卡，依約被告得持上開
信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳
款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，
被告應自原告墊款入帳日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計付循環利息，並應支付按週年利率百分之二計算之違
約金。詎被告持卡消費後，竟自九十四年八月八日應繳款日
起，即未依約繳款，總計被告尚積欠原告消費款新臺幣（下
同）五萬九千九百一十七元，及九十四年八月八日前之循環
利息九百八十五元、預借現金手續費二百元，及自九十四年
八月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨按週年利率利率百分之二計算之違約金，尚未清償，且
屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之信用卡使用契約
，請求被告如數給付上開積欠之款項等情，業據其提出與所
述相符之信用卡申請書、約定條款書、戶籍謄本、歷史帳單
彙總查詢表三件為證。雖被告辯稱：刷卡金額不清楚，都是
銀行通知才知道云云。然其對原告主張之訴訟標的法律關係
並未爭執，且對於原告請求金額之爭執，亦未提出具體答辯
，依民事訴訟法第二百八十條第一項前段規定，應視同自認
，亦堪信原告上開主張為真實。
二、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
三、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第
四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
書記官沈峰巨