臺灣桃園地方法院114年度單聲沒字第193號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第193號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告杜嘉彬

上列聲請人聲請沒收案件（114年度聲沒字第1247號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，沒收之。

　　理　由

一、聲請意旨詳如檢察官聲請書（如附件）。

二、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告杜嘉彬因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第30474號不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參；又扣案如附表所示之物，經鑑定後確屬未經商標權人 美商暉 致專業有限公司授權使用之仿冒註冊商標之藥品，為屬侵害商標權之物品，此有暉致醫藥股份有限公司出具之外觀鑑定證明書、私運夾藏未申報單、財政部關務署臺北關扣押搜索筆錄、扣押物品相片於卷可佐，是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭怡君　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

附表