裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第3771號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月26日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第3771號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因搶奪、竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第4472號）及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號壹搶奪罪、編號貳竊盜罪，均減刑，詳如附表所載，該二罪應執行有期徒刑玖月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯刑法第325條第1項搶奪罪、第320條第1項竊盜罪等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其所犯如附表編號1所示之刑法第325條第1項搶奪罪、編號2所示之刑法第320條第1項竊盜罪之犯罪時間，在中華民國（下同）96年4月24日以前，屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列罪名，惟未逾有期徒刑1年6月，是其所犯如附表編號1、2所示之刑法第325條第1項、第320條第1項等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原執行刑二分之一(法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15點前段參照)。經查，本案原裁判定執行刑有期徒刑1年6月(本院96年度訴字第356號判決參照)，是執行刑宜定為原執行刑二分之一，爰定如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文所示。
中華民國96年9月26日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王政煌中華民國96年9月26日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬──────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────┼──────────┤│罪名│搶奪罪│竊盜罪│├───────┼─────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年4月│有期徒刑4月│││││├───────┼─────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第325條第1項│刑法第320條第1項│││││├───────┼─────────┼──────────┤│犯罪日期│96年3月14日│96年3月14日│││││││││├───┬───┼─────────┼──────────┤│偵│機關│台南地檢署│台南地檢署││││││││││││及├───┼─────────┼──────────┤│查│年│96│96││案├───┼─────────┼──────────┤│年│字│偵│偵││號├───┼─────────┼──────────┤│度│號│4838│4838│├───┼───┼─────────┼──────────┤││法院│台南地方法院│台南地方法院││││││││││││├─┬─┼─────────┼──────────┤│最││年│96│96│││案├─┼─────────┼──────────┤│後││字│訴│訴│││號├─┼─────────┼──────────┤│事││號│356│356││├─┼─┼─────────┼──────────┤│實│判│年│96│96│││決├─┼─────────┼──────────┤│審│日│月│4│4│││期├─┼─────────┼──────────┤│││日│25│25│├───┼─┴─┼─────────┼──────────┤││法院│台南地方法院│台南地方法院││││││││││││├─┬─┼─────────┼──────────┤│││年│96│96││確│案├─┼─────────┼──────────┤│││字│訴│訴││定│號├─┼─────────┼──────────┤│││號│356│356││日├─┼─┼─────────┼──────────┤││確│年│96│96││期│定├─┼─────────┼──────────┤││日│月│7│7│││期├─┼─────────┼──────────┤│││日│9│9│├───┴─┴─┼─────────┼──────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────┼──────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑8月│有期徒刑2月││權期間或罰金額│││││││├───────┼─────────┼──────────┤│附註│符合數罪併罰│符合數罪併罰│││││└───────┴─────────┴──────────┘