臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6297號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6297號刑事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6297號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5164號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告之前科記錄「甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國98年6月5日因無繼續施用毒品傾向而釋放」補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國98年6月5日因無繼續施用毒品傾向而釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1290號為不起訴處分確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未戒除毒品，再犯本件施用毒品之罪，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之安非他命2包（分別為毛重3.8公克及19公克）、筆記本2本、手機1支（門號：0000000000）、電子磅秤
1個及玻璃球吸食器3個乃為 李宗玉 （高雄市○○區○○街○○號8樓801室之承租人）所有，且被告亦無用以施用，經被告及李宗玉供承在卷，故與本件犯罪無關，爰不予宣告沒收及沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月29日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月30日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。