臺灣新北地方法院98年度簡字第2446號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2446號刑事判決

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2446號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28834號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告昔有竊盜罪、侵占罪之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳，其正值青壯，不思自食其力以獲取財物，竟竊取他人財物以滿足私慾，實不足取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月16日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第28834號被告乙○○男25歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣永和市○○路○號5樓（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，於民國97年7月31日20時20分許，在臺北縣中和市○○街○○號圖書館內，趁 莊重遠 不注意之際，徒手竊取甲○○所有，由莊重遠所使用、置於該桌子上之行動電話1支（序號000000000000000號），得手後旋於同年8月1日，在臺北市大安區某處，以新臺幣100元之價格，將上開行動電話出售予不知情之 何帆 ，嗣經警調閱通聯紀錄，循線查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告乙○○於於本署偵訊時之自白。
㈡被害人莊重遠於警詢時之指訴。
㈢證人甲○○、 黃筱淇 於警詢中之證言。
㈣證人何帆於警詢時及偵查中之證述。
㈤臺北縣政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、買賣證明書、雅虎奇摩拍賣網頁資料、行動電話照片、通聯調閱查詢單。綜上，足認被告自白確與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣板橋地方法院中華民國98年2月27日
檢察官黃怡華上正本證明與原本無異中華民國98年3月13日
書記官