臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡救字第29號
聲 請 人 雷淵智
相 對 人 根森保全股份有限公司
法定代理人 齊金貴
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證
據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上
之信用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152
號判例意旨參照）。另所謂釋明，係指當事人提出法院得以
即時調查使法院信其主張為真實之一切證據而言。又法院調
查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據
為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信
其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，
並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字
第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以其與相對人間請求給付損害賠
償事件，無資力支出本件訴訟費用及假扣押費用，且非顯無
勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間請求給付損害賠償等事件之訴
訟標的金額為新臺幣（下同）21萬2,585元，裁判費係2,320
元、假扣押費用為1,000元，而本件聲請人102年度有薪資所
得22萬7,648元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷
可稽，足認聲請人尚非無資力之人甚明，參酌聲請人之財產
所得及一般國民之經濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支
付上開裁判費之資力，又本件聲請人並未提出能即時調查之
證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即
屬無從准許。
中華民國103年8月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國103年8月21日