臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第378號
聲請人翁OO
翁OO
相對人蕭OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定翁OO（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蕭OO之監護人。
指定翁OO（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人蕭OO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人因多年前淋巴癌轉移、腦中風，無法自理生活，需專人照顧，已不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果）。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定翁OO為監護人，暨指定翁OO為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身分證影本、身心障礙證明（第1、7類中度）附卷可稽。本院於長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診間詢問相對人，相對人坐於輪椅上、雙眼張開，對叫喚有反應。經上開醫院 周士雍 醫師為鑑定結果略以：相對人為76歲已婚女性，原來當國小老師，55歲時因罹患淋巴癌退休，退休後無業，淋巴癌之後移轉到腦部，走路開始不穩，65歲跌倒腦傷顱內出血，開始腦部退化，72歲時發生腦中風，情況更加惡化，之後又陸續發生二次中風，去年開始漸漸喪失語言能力，且開始大小便失禁。相對人目前已呈重度失智狀態，能張眼，但反應很慢，咬字不清，能回答自己姓名，不知自己有幾個小孩，且無法說出小孩名字，已不會使用金錢。相對人吃飯須人餵食，大小便包用紙尿布，日常生活洗澡、穿衣等皆需專人照顧。相對人因其他心智欠缺致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶即聲請人共育有3名子女，關係人翁OO為相對人之次男，有親屬系統表、戶籍謄本之記載可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人翁OO同意擔任會同開具財產清冊之人等情，且經其等及相對人全體子女出具親屬同意書在卷可查。本院參酌翁OO、翁OO為相對人至親及其等之意願，認由翁OO任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定翁OO為相對人之監護人，並指定翁OO為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件翁OO既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即翁OO於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 曹瓊文