臺灣南投地方法院民事裁定
114年度護字第160號
聲請人南投縣政府
法定代理人 許淑華
受安置兒童代號C109019（真實姓名及住址詳卷）
相對人（即受安置兒童之母）
代號C109019-A（真實姓名及住址詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號A000003自民國114年11月28日10時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元，由相對人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受安置兒童代號A000003（下稱案主）於民國109年4月1日於竹山秀傳醫院通報出生時，因呼吸窘迫症須轉院至中山醫學大學附設醫院接受治療，因案主之母即代號A000003-A（下稱案母）與案法父對於案主後續醫療態度不一，住院期間未至醫院探視案主，案主住院治療時有明顯毒品戒斷症狀，院方分別於109年4月6日及同年月21日二度對案主進行毛髮毒物檢測，結果皆呈嗎啡陽性反應。聲請人查證案主係案母於婚姻關係存續中與他人所生，案母自述懷孕前曾服用丁基原啡因藥物，案母自述與案法父兩人處理案主出養相關事宜態度不一，影響案主權益甚巨，經評估案主未受適當照顧之虞，聲請人遂依兒童及少年福利與權益保障法第57條啟動保護案主迄今，並獲本院114年8月4日114年度護字第117號裁定延長安置3個月在案。案母罹患憂鬱症多年，目前持續於太平身心科診所就醫，現無力照顧案主，案法父於110年8月13日向本院提起否認子女之訴，並於110年12月28日經本院判決確定親子關係不存在，現聲請人已協助案主媒合出養服務。案主於111年12月19日因罹患惡性淋巴瘤於中山醫學大學附設醫院治療，每月需定期回醫院檢查追蹤，每周亦需接受早療治療，且因情緒障礙每月需到草屯療養院就醫。經查，其他親屬均無照顧意願，案母現罹患憂鬱症與糖尿病，尋找工作不易，無力照顧案主，為維護案主權益及後續處遇工作之進行，案主非延長安置無法妥以保護與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出姓名對照表、戶籍謄本、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、本院109年度護字第62號民事裁定、114年度護字第117號民事裁定、110年度親字第18號民事判決確定證明書、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。又經本院以電話詢問案母對於本件延長安置聲請之意見，案母則未接聽電話，以致無法得知其意見，有本院電話記錄在卷。本院審酌卷內事證，考量案主為案母於婚姻關係存續中自其配偶以外之人受胎所生，案主之生父不詳，而案主罹患惡性淋巴瘤，並經診斷為廣泛性發展遲緩合併生長遲緩，仍需接受定期檢查及早期療育復健治療，然案母經濟、身心情況均不穩定，難以提供案主妥適之保護與照顧。又案主為年僅5歲餘之稚齡幼兒，尚無自我保護及照顧能力，經社工訪查，案家並無其他親屬資源予以協助，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項前段。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 白淑幻