臺灣橋頭地方法院110年度司促字第16033號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年司促字第16033號民事裁定

裁判日期：民國111年01月06日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度司促字第16033號債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明 上列債權人聲請對債務人 顏明賢 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、經查，債權人係以債務人積欠日盛國際商業銀行股份有限公司現金卡債務，日盛國際商業銀行股份有限公司業將該筆現金卡債權讓與其為由，聲請對債務人發支付命令，惟債權人僅提出債權讓與證明書，未提出電腦帳務明細表或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明其主張之本金及利息起算日為真，經本院於民國110年11月22日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於110年11月26日送達債權人，然債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月6日
民事庭司法事務官任士慧