臺灣臺中地方法院95年度訴字第1278號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1278號民事判決

裁判日期：民國95年08月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1278號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告特力興業有限公司兼法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，於民國９５年６月１３日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾壹萬零玖佰參拾柒元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告特力興業有限公司（下稱特力公司）於民國９３年６月２９日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）２００萬元，約定借款期間自９３年６月３０日起至９５年６月３０日止，利息按年息８％計算，並以每個月為１期，於每月３０日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。詎被告特力公司本息僅繳至９４年１２月２９日，自９５年１月３０日起即未依約繳付本息；又被告特力公司於９３年６月２９日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）２５０萬元，約定借款期間自９４年５月３１日起至９６年５月３１日止，利息按年息７％計算，並以每個月為１期，於每月３０日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。詎被告特力公司本息僅繳至９４年１１月２９日，自９４年１２月３０日起即未依約繳付本息，迭經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告特力公司、甲○○、乙○○三人未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信合約書、授信動用申請書、放款帳務明細資料查詢等件為證，核與原本相符。被告乙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約，請求被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段、第３９０條第２項，判決如主文。
中華民國95年8月8日
民事第二庭法官劉正中正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月8日
書記官劉文永~F0附表：
┌─────┬─────────────────┬───────────────────────────┐│本金│利息│違約金││├────────────┬────┼───────────┬───────────────┤│(新臺幣)│期間(民國)│年利率│期間(民國)│利率│├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤│503614元│自94.12.30起清償日止│7%│自95.01.31起至清償日止│逾期在6個月以內者，按上開利率││││││10%,逾期超過6個月部分，按上開││││││利率20%計算│├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤│0000000元│自94.11.30起清償日止│7%│自95.01.01起至清償日止│同上│││││││└─────┴────────────┴────┴───────────┴───────────────┘