臺灣桃園地方法院97年度除字第598號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年除字第598號民事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決97年度除字第598號聲請人旭崴光電股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國97年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人遺失附表所載支票1紙，前經聲請本院以97年度司催字第260號公示催告，並刊登於民國97年3月22日新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
理由
一、按附表所載支票，業經本院97年度司催字第260號公示催告在案，本院依職權調閱該卷卷宗，查核無訛。
二、附表所載支票所定申報權利期間業於97年7月22日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，自應准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國97年8月29日
民事第三庭法官陳清怡┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：97年度司催字第260號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│欣崎企業股份有公司│台灣中小企業銀行南│97年2月25日│113,882元│AV0000000│││1│ 張朝朗 │崁分行│││││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。中華民國97年9月1日
書記官劉璟佳