宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
許方如
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年1月25日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾叁元，及其中新臺幣玖
萬捌仟貳佰玖拾柒元自民國九十五年三月七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年4月16日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，持用原告所發行之現金卡循環借款使用，約定借款
額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，首次可動用額度
為50,000元，借款動用期間自契約生效日起為期1年，期滿30
日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，
以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管
理費（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款
利率係依固定利率年息百分之十八點二五計算，按日計息，如
未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息百
分之二十給付。詎被告竟自95年3月6日起未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償
。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 馬正道