臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1580號
上訴人
即被告 彭家 和
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度審訴字第1596號，中華民國113年12月26日第一審判決(起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第20423號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
彭家和 應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理 由
一、上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文規定。查上訴人即被告彭家和不服原判決，於民國114年1月13日具狀向臺灣臺北地方法院提出刑事聲明上訴狀，惟上訴狀內未敘述上訴理由，僅記載「上訴理由容後補呈」，有刑事聲明上訴狀可稽(參本院卷第25頁)，原審法院未裁定命被告補正，且被告迄今仍未補敘上訴具體理由。爰命被告應於本裁定送達後5日內補正之，倘逾期未予補正，即駁回上訴。
二、依刑事訴訟法第367條但書，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日