裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第599號刑事判決
裁判日期：民國98年11月24日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第599號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○選任辯護人呂郁斌律師被告丙○○
（現行方不明）被告乙○○上列上訴人等因被告等竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院97年度易字第1061號中華民國98年6月4日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第324號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決附表二編號一所載丙○○、乙○○被訴犯罪部分及甲○○部分均撤銷。
丙○○、乙○○共同犯業務侵占罪，各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑叁月拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯如附表一編號九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八所示之罪，各處如各該編號所示之刑；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
其他上訴駁回。
事實
一、丙○○自民國（下同）94年12月7日起至95年8月中旬止，在台灣昊記有限公司（下稱台灣昊記公司）擔任該公司委請吊卡車至工地載運鋼材至指定地點時之隨車助手，負責調運台灣昊記公司位於高雄科學園區工地之鋼材；乙○○係台灣昊記公司委外之吊卡車司機，負責駕駛吊卡車至台灣昊記公司工地載運鋼材至指定地點，均係從事業務之人，於95年8月中旬某日，2人基於共同犯意之聯絡，利用到台灣昊記公司位於高雄縣路竹鄉高雄○○○區○○○○○路聯絡 道高 架橋支撐工程第一標工地（簡稱第一標工地）載運鋼材之機會，將所載運不詳數量之H型鋼一批侵占入己，得手後載往高雄縣路竹鄉證寰公司變賣（事實如附表二編號1）。
二、甲○○係高雄縣 仕高 資源回收場負責人，丙○○、陳 水木 、乙○○等人於附表一編號9、10、11、12、13、14、15、16、18等所示之時間，業務侵占或行竊台灣昊記公司置於前開第一標工地或同上高架橋支撐第二標工地之鋼材後，自行或著由不知情之他前往出售予甲○○，甲○○明知該等鋼材係屬贓物，竟予以買受（犯罪事實詳如前揭附表一各該編號所示）。
三、嗣於95年8月30日，台灣昊記公司工地主任 蔡榮祥 發現鋼材短少，經報案後始循線查獲上情。
四、案經內政部警政署保安警察第二總隊第四大隊第二中隊報由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
一、被告丙○○經本院傳喚未據到庭，惟訊據被告乙○○、甲○○對於前揭事實均坦白承認，核與共犯丙○○ 於警 詢及檢察官偵查中供述之情節相符。另證人即台灣昊記公司負責人丁○○、工地主任於警偵訊及原審審理時亦證述該公司確有被侵占或失竊鋼材屬實，並有被告丙○○所持用之0000000000號行動電話聯絡紀錄附卷可參，是被告丙○○、乙○○、甲○○之自白核與實情相符，應堪採信，是被告罪證已甚明確，犯行均堪認定。
二、查被告丙○○自94年12月7日至95年8月中旬於台灣昊記公司擔任隨車助手，於吊卡車至上開工地載運鋼材至指定地點時，負責吊運鋼材，被告乙○○係台灣昊記公司委外之吊卡車司機，負責駕駛吊卡車至台灣昊記公司工地載運鋼材至指定地點，均為從事業務之人，而昊記公司之Ｈ型鋼，係渠等業務上持有之物。核被告丙○○、乙○○將渠2人載運之台灣昊記公司所有之Ｈ型鋼一批，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，渠2人有犯意之聯絡及行為之分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。被告甲○○明知他人載來出售之鋼材係屬贓物，仍先後9次予以買受，核均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪，其9次故買贓物犯行，犯意各別，應予分論併罰。
三、原審就被告丙○○、乙○○此部分業務侵占犯行，未予詳察，即予諭知無罪，自有未洽，檢察官上訴指摘原判決此部分諭知無罪為不當，非無理由，應由本院將原判決此部分（即附表二編號1部分）撤銷。至原審雖認被告甲○○確有前揭
9次故買贓物犯行，分別予以論罪科刑，固非無見，然查修正後之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條之規定有違，亦與司法院釋字第366號解釋意旨不符，業經司法院大法官會議作成釋字第662號解釋在案，原審就被告甲○○所犯數罪，既均判決得易科罰金，則其定應應執行刑為1年，竟疏未諭知易科罰金之折算標準，亦有違誤。被告甲○○上訴指摘原判決量刑太重，雖無理由，惟原判決此部分既有可議，亦屬無可維持，應由本院將原判決此部分撤銷。審酌被告丙○○、乙○○不思以正當方法獲取財物，共同利用業務上持有台灣昊記公司鋼材之機會，共同侵占該公司所有之Ｈ型鋼，被告甲○○故買贓物之行為，造成被害人追索之困難，且被告乙○○已與台灣昊記公司和解，向該公司代表人丁○○致歉，該公司願意予以宥恕，業據丁○○於本院審理時到庭陳述在卷，及被告等均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑。又被告丙○○、乙○○、甲○○3人前開犯行之犯罪時間均在96年4月24日以前，均符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，爰依該條例第2條第1項第3款規定減輕其刑二分之一，並定被告甲○○之應執行刑為有期徒刑壹年，及均諭知易科罰金之折算標準。被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時貪念而誤觸法網，經此科刑教訓，應知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，為啟其自新，爰併予諭知緩刑叁年。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以被告丙○○於98年8月中旬前後2星期之某日，共同侵占其等載運台灣昊記公司置於第一標工地之鋼板椿一批（附表二編號2所示），因認被告丙○○、乙○○又犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、同法第301條第1項前段分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院30年上字第81
6號、29年上字第3105號、40年台上字第86號及76年台上字第4986號判例意旨參照）。
三、公訴人認被告丙○○、乙○○共同涉犯附表二編號2所示共同業務侵占罪嫌，無非以被告丙○○與被告乙○○之警詢筆錄為其論據。被告2人於原審及被告乙○○於本院審理時均堅決否認有公訴人所指前揭犯行，被告乙○○辯稱:事發之後，伊所有之卡車、轎車遭公司扣住，所以才承認附表二之犯行等語。經查，證人即95年8月間擔任臺灣昊記有限公司高雄科學園區工地主任蔡榮祥到院證稱:警方查獲本件時，因為被告乙○○有犯案的事實，為了確保公司的權益，所以有先暫時叫被告乙○○把車子停在大社文明路鋼料場；被告丙○○、乙○○坦承的時候，當時在場的公司的人有大聲斥責他們，發生這種事情是難免的；伊沒有看到過被告乙○○、丙○○載東西出去，他們到底偷了多少東西，伊沒有沒有辦法評估等語（見原審卷二第97頁）；另證人即昊記公司負責人丁○○於原審審理中亦證稱：伊會知道被告等人偷公司的鋼材，是因為工地現場材料短缺，伊有報案，保二警官有抓到一部吊卡車，並吊閱通聯記錄，伊看到裡面有被告丙○○的電話；伊沒有親眼看到在庭被告竊取鋼材；失竊的次數、時間、地點因為時間久了，伊想不起來；伊並沒有記錄每次鋼材失竊的時間、數量；被告乙○○當日在承認犯行後，伊因為很生氣，有打被告乙○○胸口一下，並踹被告乙○○一下，因為從被告乙○○出來做生意之後，伊就很支持被告乙○○，所以很生氣；被告丙○○於交給警方前，已於公司承認竊取12部鋼材；另被告乙○○也於交給警方前，於公司承認竊取4部鋼材等語（見原審卷二第142頁），是被告丙○○、乙○○係於昊記公司人員發現鋼材失竊後始於95年11月間遭查獲，經由昊記公司概算失竊鋼材數量後，由被告丙○○、乙○○依其記憶自白竊盜之時間，竊取鋼材之數量，以被告丙○○、乙○○侵占公司鋼材之次數非少，其等自白之犯行，若無其他佐證，是否可信，已有疑異。佐以被告乙○○已與丁○○和解，丁○○於本院審理時已表示願意原諒乙○○，業如前述，然被告乙○○在丁○○已願意原諒之情況下竟仍對原審判決無罪之前開科刑部分，坦白承認犯行，獨對此部分堅決否認犯罪，足見其所述可以採信。此外又乏其他積極之事證足認被告丙○○、乙○○有公訴人所指之前揭犯行，原審因而就此部分為被告丙○○、乙○○無罪之判決，應無不合，檢察官上訴指摘原判決此部分諭知無罪為不當，非有理由，應予駁回。
丙、被告丙○○經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其到庭陳述，逕行判決。
丁、公訴人其餘起訴被告丙○○、乙○○犯業務侵占及竊盜罪，與起訴被告甲○○其他故買贓物罪部分，業經原審分別判處罪刑或無罪確定，故不再論列，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、第368條、第371條，刑法第28條、第336條第2項、第349條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官陳國全到庭執行職務。
中華民國98年11月24日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官林水城法官陳吉雄以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國98年11月25日
書記官郭蘭蕙附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。中華民國刑法第349條第2項（普通贓物罪）搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───┬────┬───┬────────┬─────┬──────┐│編號│行為人│時間│地點│物品│方法│所犯法條│主文欄│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│1│丙○○│95年6│聯絡道高│H型鋼│由乙○○駕駛吊卡│刑法第336│丙○○共同犯││（即│乙○○│月下旬│架橋支撐│（│車吊取鋼材，與黃│條第2項│業務侵占罪，││起訴│││工程第一│300mm*│ 勝聰 一起載往他處││處有期徒刑柒││書附│││標工地│300mm*│，變賣予不詳之人││月，減為有期││表編││││3至6│。││徒刑參月拾伍││號1││││米長）│││日，如易科罰││）│││││││金，以銀元參│││││││││佰元即新台幣│││││││││玖佰元折算壹│││││││││日。││││││││││││││││││乙○○共同犯│││││││││業務侵占罪，│││││││││處有期徒刑柒│││││││││月，減為有期│││││││││徒刑參月拾伍│││││││││日，如易科罰│││││││││金，以銀元參│││││││││佰元即新台幣│││││││││玖佰元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│2│丙○○│95年7│同上│H型鋼│由丙○○調料後，│刑法第336│丙○○共同犯││（即│、綽號│月上旬││(244*1│再由綽號 阿如 之人│條第2項│業務侵占罪，││起訴│「阿如│某日││75)│駕駛吊車吊取鋼材││處有期徒刑柒││書附│」之人││││，載往不知情之梁││月；減為有期││表編│││││傳福經營之灣興資││徒刑參月拾伍││號2│││││源回收場變賣。││日，如易科罰││）│││││││金，以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│3│丙○○│95年7│同上│H型鋼│由丙○○調料後，│刑法第336│丙○○共同犯││（即│、綽號│月中旬││（│再由綽號阿如之人│條第2項│業務侵占罪，││起訴│「阿如│某日││244*17│駕駛吊車吊取鋼材││處有期徒刑柒││書附│」之人│││5）及│，載往 梁傳福 經營││月，減為有期││表編││││角鐵│之灣興資源回收場││徒刑參月拾伍││號3│││││變賣。││日，如易科罰││）│││││││金，以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│4│丙○○│95年7│同上│H型鋼│由丙○○調料後，│刑法第336│丙○○共同犯││（即│、綽號│月中旬││(244*1│再由綽號阿如之人│條第2項│業務侵占罪，││起訴│「阿如│某日││75）│駕駛吊車吊取鋼材││處有期徒刑柒││書附│」之人││││，載往梁傳福經營││月，減為有期││表編│││││之灣興資源回收場││徒刑參月拾伍││號4│││││變賣。││日，如易科罰││）│││││││金，以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│5│丙○○│95年7│同上│H型鋼│丙○○聯絡不知情│刑法第336│丙○○犯業務││（即││月下旬││及角鐵│之姓名年籍不詳成│條第2項│侵占罪，處有││起訴││某日│││年吊卡車司機在第││期徒刑柒月，││書附│││││一標工地內吊取鋼││減為有期徒刑││表編│││││材後，載往仕高資││參月拾伍日，││號5│││││源回收場收購。││如易科罰金，││）│││││││以新台幣壹仟│││││││││元折算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│6│丙○○│95年8│同上│H型鋼│丙○○聯絡不知情│刑法第336│丙○○犯業務││（即││月上旬││（│之姓名年籍不詳成│條第2項│侵占罪，處有││起訴││某日││244*17│年吊車司機在第一││期徒刑柒月，││書附││││7)│標工地內吊取鋼材││減為有期徒刑││表編│││││後，載往仕高資源││參月拾伍日，││號6│││││回收場收購。││如易科罰金，││）│││││││以新台幣壹仟│││││││││元折算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│7│丙○○│95年8│同上│H型鋼│由乙○○駕駛吊卡│刑法第336│丙○○共同犯││（即│乙○○│月中旬││（300*│車吊取鋼材，與黃│條第2項│業務侵占罪，││起訴││前後2││300*6)│勝聰一起載往路竹││處有期徒刑柒││書附││星期某││、鋼板│鄉「証寰五金有限││月，減為有期││表編││日││樁│公司」、台南「順││徒刑參月拾伍││號7│││││成車行」及86快速││日，如易科罰││）│││││道路橋下某處變賣││金以新台幣壹│││││││。││仟元折算壹日│││││││││。│││││││││乙○○共同│││││││││犯業務侵占罪│││││││││，處有期徒刑│││││││││柒月，減為有│││││││││期徒刑參月拾│││││││││伍日，如易科│││││││││罰金以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│8│丙○○│95年8│同上│H型鋼│同上。│刑法第336│丙○○共同犯││（即│乙○○│月中旬││（││條第2項│業務侵占罪，││起訴││前後2││244*17│││處有期徒刑柒││書附││星期某││7)│││月，減為有期││表編││日│││││徒刑參月拾伍││號8│││││││日，如易科罰││）│││││││金以新台幣壹│││││││││仟元折算壹日│││││││││。│││││││││乙○○共同│││││││││犯業務侵占罪│││││││││，處有期徒刑│││││││││柒月，減為有│││││││││期徒刑參月拾│││││││││伍日，如易科│││││││││罰金以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│9│丙○○│95年8│同上│H型鋼│丙○○、 陳水木 以│刑法第336│丙○○共同犯││（即│陳水木│月11日││、拉桿│電話聯絡不知情之│條第2項；│業務侵占罪，││起訴│甲○○│││配件│ 杜坤藤 ，由杜坤藤│刑法第349│處有期徒刑柒││書附│││││駕駛XF-697號吊卡│條第2項│月，減為有期││表編│││││車，並由陳水木押││徒刑參月拾伍││號11│││││車前往第一標工地││日，如易科罰││）│││││吊取鋼材得手後，││金以新台幣壹│││││││載往仕高資源回收││仟元折算壹日│││││││場變賣與甲○○。││。│││││││││陳水木共同犯│││││││││業務侵占罪，│││││││││處有期徒刑│││││││││柒月，減為有│││││││││期徒刑參月拾│││││││││伍日，如易科│││││││││罰金以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│││││││││甲○○犯故│││││││││買贓物罪，處│││││││││有期徒刑參月│││││││││，如易科罰金│││││││││以新台幣壹仟│││││││││元折算壹日；│││││││││減為有期徒刑│││││││││壹月拾伍日，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│10│丙○○│95年8│同上│鋼鐵│丙○○聯絡不知情│刑法第336│丙○○犯業務││（即│甲○○│月12日│││之姓名年籍不詳成│條第2項│侵占罪，處有││起訴│││││年吊卡車司機在第│刑法第349│期徒刑柒月，││書附│││││一標工地內吊取鋼│條第2項│減為有期徒刑││表編│││││材後，載往仕高資││參月拾伍日，││號12│││││源回收場，由孫至││如易科罰金以││）│││││昌收購。││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日。│││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│11│丙○○│95年8│同上│H型鋼│丙○○、陳水木以│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月20日││、拉桿│電話聯絡不知情之│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│甲○○│││配件│杜坤藤，由杜坤藤│刑法第349│期徒刑參月，││書附│││││駕駛XF-697號吊卡│條第2項│如易科罰金以││表編│││││車，並由陳水木押││新台幣壹仟元││號13│││││車前往第一標工地││折算壹日，減││）│││││吊取鋼材得手後，││為有期徒刑壹│││││││載往仕高資源回收││月拾伍日，如│││││││場變賣與甲○○。││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││││││││││陳水木共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新台幣壹仟│││││││││元折算壹日，│││││││││減為有期徒刑│││││││││壹月拾伍日，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日。││││││││││││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│12│丙○○│95年8│同上│H型鋼│丙○○、陳水木以│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月22日││、拉桿│電話聯絡不知情之│條第1項│竊盜罪，處有││訴書│甲○○│││配件│杜坤藤，由杜坤藤│刑法第349│期徒刑參月，││附表│││││駕駛XF-697號吊卡│條第2項│如易科罰金以││編號│││││車，並由陳水木押││新台幣壹仟元││14）│││││車前往第一標工地││折算壹日；減│││││││吊取鋼材得手後，││為有期徒刑壹│││││││載往仕高資源回收││月拾伍日，如│││││││場變賣與甲○○。││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││││││││││陳水木共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日，減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元台│││││││││折算壹日。││││││││││││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││幣壹算壹日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│13│丙○○│95年8│同上│H型鋼│丙○○以電話聯絡│刑法第320│丙○○犯竊盜││（即│甲○○│月31日││（│不知情之姓名年籍│條第1項│罪，處有期徒││起訴││││300*30│不詳之成年吊車卡│刑法第349│刑參月，如易││書附││││0*6）│司機，前往第一標│條第2項│科罰金以新台││表編│││││工地吊取鋼材，並││幣壹仟元折算││號15│││││載往仕高資源回收││壹日，減為有││）│││││場變賣與甲○○。││期徒刑壹月拾│││││││││伍日，如易科│││││││││罰金以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日。│││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日、如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│14│丙○○│95年9│同上│H型鋼│丙○○、陳水木以│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月4日││（│電話聯絡不知情之│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│甲○○│││244*17│姓名、年籍不詳之│刑法第349│期徒刑參月，││書附││││7)│成年吊卡車司機，│條第2項│如易科罰金以││表編│││││前往第一標工地吊││新台幣壹仟元││號16│││││取鋼材，並載往仕││折算壹日，減││）│││││高資源回收場變賣││為有期徒刑壹│││││││與甲○○。││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││││││││││陳水木共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日，減│││││││││有期徒刑壹月│││││││││拾伍日，如易│││││││││科罰金以新台│││││││││幣壹仟元折算│││││││││壹日。││││││││││││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日、如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│15│丙○○│95年9│同上│H型鋼│丙○○以00000000│刑法第320│丙○○共同犯││（即││月5日│││09號行動電話聯絡│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│甲○○││││不知情之吊卡車司│刑法第349│期徒刑參月，││書附│││││機 吳坤 來並相約於│條第2項│如易科罰金以││表編│││││同年9月5日上午││新台幣壹仟元││號17│││││6時，在高雄立大││折算壹日，減││）│││││食品前碰面，由黃││為有期徒刑壹│││││││勝聰帶領吳坤來駕││月拾伍日，如│││││││駛S9-205號吊卡車││易科罰金以新│││││││前往第一標工地吊││台幣壹仟元折│││││││取鋼材後，並載往││折算壹日。│││││││仕高資源回收場變│││││││││賣與甲○○。││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日、如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│16│丙○○│95年9│聯絡道高│H型鋼│丙○○聯絡不知情│刑法第320│丙○○共同犯││（即│張 州強 │月13日│架支撐工││之姓名年籍不詳之│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│甲○○││程第二標││成年吊卡車司機共│刑法第349│期徒刑參月，││書附│││工地（鉅││同竊取H型鋼，並│條第2項│如易科罰金以││表編│││榮營造）││向鉅榮營造保全張││新台幣壹仟元││號18│││││州強表明欲竊取臺││折算壹日，減││）│││││灣昊記公司之鋼材││為有期徒刑壹│││││││，得手後持往變賣││月拾伍日，如│││││││予甲○○，再與張││易科罰金以新│││││││州強相約於路竹火││台幣壹仟元折│││││││車站交付現金1萬││算壹日。│││││││元與 張州強 。│││││││││││張州強共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日，減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。│││││││││││││││││││││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日、如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│17│丙○○│95年9│同上│H型鋼│丙○○與陳水木以│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月23日│││0000000000號行動│條第1項│竊盜罪，未遂││起訴│││││電話聯絡不知情之││，處有期徒刑││書附│││││吊卡車司機 蕭嘉龍 ││貳月，如易科││表編│││││，由陳水木帶領蕭││罰金以新台幣││號19│││││家龍駕駛XL-066號││壹仟元折算壹││）│││││吊卡車前往第一標││日，減為有期│││││││工地吊取鋼材，進││徒刑壹月，如│││││││行至當日下午1時││易科罰金以新│││││││30分許時，陳水木││台幣壹仟元折│││││││以接電話為由先行││算壹日。│││││││離開，隨後即遭警│││││││││查獲而未遂。││陳水木共同犯│││││││││竊盜罪，未遂│││││││││，處有期徒刑│││││││││貳月，如易科│││││││││罰金以新台幣│││││││││壹仟元折算壹│││││││││日，減為有期│││││││││徒刑壹月，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│18│丙○○│95年9│同上│H型鋼│丙○○知會張州強│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月25日│││後，即以電話聯絡│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│張州強││││不知情之吊卡車司│刑法第349│期徒刑參月，││書附│甲○○││││機黃川正，由黃川│條第2項│如易科罰金以││表編│││││正駕駛681-HS號吊││新台幣壹仟元││號20│││││卡車，陳水木押車││如折算壹日，││）│││││前往第二標工地吊││減為有期徒刑│││││││取鋼材，載往仕高││壹月拾伍日，│││││││資源回收場變賣，││如易科罰金以│││││││並將變賣所得其中││新台幣壹仟元│││││││高梁酒4瓶交付張││如折算壹日。│││││││州強。│││││││││││陳水木共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││如折算壹日，│││││││││減為有期徒刑│││││││││壹月拾伍日，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││易折算壹日。││││││││││││││││││張州強共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││如折算壹日，│││││││││減為有期徒刑│││││││││壹月拾伍日，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││科折算壹日。││││││││││││││││││甲○○犯故買│││││││││贓物罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日；減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││罰金算壹日。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┼─────┼──────┤│19│丙○○│95年10│聯絡道高│H型鋼│丙○○、陳水木以│刑法第320│丙○○共同犯││（即│陳水木│月1日│架橋支撐││0000000000號行動│條第1項│竊盜罪，處有││起訴│││工程第一││電話聯絡不知情之│刑法第349│期徒刑參月，││書附│││標工地││吊卡車司機 莊增益 │條第2項│如易科罰金以││表編│││││由莊增益駕駛152-││新台幣壹仟元││號21│││││SF號吊卡車，前往││折算壹日，減││）│││││第一標工地吊取鋼││為有期徒刑壹│││││││材，於當日下午1││月拾伍日，如│││││││時15分許，鋼材已││易科罰金以新│││││││於吊卡車完成裝載││台幣壹仟元折│││││││得手後，離開行竊││算壹日。│││││││地點尚未至工地路│││││││││口即遭警查獲，陳││陳水木共同犯│││││││水木見狀即先行逃││竊盜罪，處有│││││││逸。││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金以│││││││││新台幣壹仟元│││││││││折算壹日，減│││││││││為有期徒刑壹│││││││││月拾伍日，如│││││││││易科罰金以新│││││││││台幣壹仟元折│││││││││算壹日。│└──┴───┴───┴────┴───┴────────┴─────┴──────┘附表二：
┌──┬───┬───┬────┬───┬────────┐│編號│行為人│時間│地點│物品│方法│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┤│1│丙○○│95年8│第一標工│H型鋼│由乙○○駕駛吊車││（即│乙○○│月中旬│地││弔取鋼材，與被告││起訴││前後2│││丙○○一起載往路││書附││星期│││竹鄉「証寰五金有││表編│││││限公司」、台南「││號9│││││順成車行」及86快││）│││││速道路橋下某處變│││││││賣。│├──┼───┼───┼────┼───┼────────┤│2│丙○○│95年8│第一標工│鋼板樁│同上。││（即│乙○○│月中旬│地││││起訴││前後2│││││書附││星期│││││表編│││││││號10│││││││）││││││└──┴───┴───┴────┴───┴────────┘