臺灣高雄地方法院96年度簡字第1060號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1060號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1060號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第952號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除事實欄第4行補充：「甲○○於92年11月18日經裁定停止強制戒治，並交付保護管束，於93年
3月4日期滿未經撤銷保護管束而執行完畢」。第11行補充：「甲○○猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經於93年3月4日強制戒治執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，又其於強制戒治執行完畢後，5年內復犯本件施用毒品犯行，核符毒品危害防制條例第23條第2項規定，依法應予論科。
三、按甲基安非他命，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款，依其成癮性、濫用性及對社會危害性所分級管制之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用甲基安非他命前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經法院判處定應執行有期徒刑8月確定，於94年12月3日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，先後經強制戒治、不起訴處分、判決處刑執行完畢，仍未戒除毒癮，再為本件施用第二級毒品行為，殊屬不該，惟其施用毒品行為係戕害自身健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、學歷為國中畢業，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月13日
高雄簡易庭法官張金柱如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中華民國96年3月13日
書記官莊正彬附件：聲請簡易判決處刑書影本1件附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。