宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2568號請求清償債務事件於中華民
國99年10月14日上午10時10分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰零陸元，及其中新臺幣貳萬
貳仟捌佰零伍元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年9月2日與訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，並領用卡
號0000000000000000之威士信用卡及卡號0000000000000000
、0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約被告得代償
他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應
付帳款，應於當期繳款截止日前向陽信銀行全部清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付按年息19.71％計算利息。詎被告迄96年
7月3日止累計消費款新臺幣（下同）34,949元（其中本金
22,805元）未給付，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告34,949元，及其中22,805元自96年7月4日起至清償日
止，按年利率19.71％計算之利息。原告主張之事實，業據
其提出債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信
用卡約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢等為
證，經本院核對無訛，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。惟按約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查本件原告請求金額34,949元中含違約金6,24
4元，本件之約定利率已高達年息19.71％，且近年來國內
貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金
總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金6,
244元部分，應酌減為1元為適當。從而，原告訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月21日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元