裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年聲字第385號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月28日
裁判案由：聲請沒收
臺灣苗栗地方法院刑事裁定九十三年度聲字第三八五號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十三年度聲沒字第八四號、九十三年度毒聲字第四三八號）案件，本院裁定如左：
主文扣案之第二級毒品安非他命含袋重零點伍公克沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：苗栗縣警察局大湖分局員警於民國九十三年五月十四日三時許，在苗栗縣卓蘭鎮台三線與苗五十二線路口處，查獲被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，被告經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，業由臺灣苗栗地方法院檢察署對之為不起訴處分，扣案之第二級毒品安非他命一包含袋重零點伍公克為違禁物品，爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦定有明文。經查，被告經警查獲之前開違反毒品危害防制條例案件，業由聲請人以九十三年度毒偵字第四三八號不起訴處分書確定，有該不起訴處分書附卷可稽；次查，依九十三年度保管字第一三○號贓證物品清單記載扣案之安非他命一包（見九十三年度毒偵字第四三八號卷第二三頁）係毒品危害防制條例第二條第二項第二款之第二級毒品，是依前開說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十三年六月二十八日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
法官張珈禎右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖溫崇中華民國九十三年六月二十八日