臺灣新北地方法院113年度聲字第4726號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4726號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人張育銓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3338號），本院裁定如下：
主 文
張育銓因違反毒品危害防制條例等拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
受刑人張育銓因違反毒品危害防制條例等11罪（包括臺灣士林地方法院112年度審訴字第378號、112年度審簡字第785號、臺灣臺北地方法院112年度審簡字第1604號、本院113年度簡字第2412號、113年度審易字第942號等案件），經法院先後判處如附表所載之刑（其中如附表編號2所示部分犯罪日期應為民國「111年12月10日」，聲請書附表誤載為111年12月7日；另如附表編號8、10所示部分犯罪日期應分別為「112年8月10日16時20分為警採尿起回溯26小時、96小時內某時」，聲請書附表僅略載112年8月10日，均應予更正補充），均已確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難重複程度等情，而為整體非難評價，復參酌本院曾發函通知受刑人得於文到5日內陳述意見，惟受刑人並未就本件定應執行刑案件向本院表示意見（此有本院113年12月13日新北院楓刑錦113聲4726字第44403號函稿、送達證書附卷可稽），定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 楊筑婷
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日