臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1489號
原 告 丁00000000
訴訟代理人 吳碧娟 律師
複 代理人 丙○○
被 告 尚琦有限公司
0弄21
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十七年九月十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾捌萬貳仟伍佰捌拾元，及自民國
九十七年八月十三日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零柒佰零壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發、發票日為民國九十七
年八月十三日、以元大銀行永康分行為付款人、票號ＡＦ0
000000號、面額新臺幣（下同）一百九十八萬二千五
百八十元之支票一張，詎原告屆期為付款提示，竟遭退票，
未獲付款。爰依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之票款及利息，並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告則以：其對於簽發系爭支票予原告，且未支付票款之事
實不爭執，但請求原告能同意其分期付款等語，資為抗辯。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一
百三十三條分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提
出與其所述相符並為被告所不爭執之系爭支票及退票理由單
為證，本院依上開證據之調查結果，堪信原告主張為實。從
而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。至被告前揭抗辯，
經原告訴訟代理人於本院言詞辯論程序中表示原告不同意被
告分期清償之意見，且被告法定代理人亦表示伊打過三、四
次電話，也拜託訴訟代理人找過原告，但原告都不跟伊談等
語。可見兩造已無協商餘地，被告請求自屬無從准許，併予
敘明。
四、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第八十七條第一項定有明文。本件原告起訴訴訟標的金
額為一百九十八萬二千五百八十元元，其應徵之裁判費為二
萬零七百零一元，此外無其他訴訟費用之支出，故本件之訴
訟費用額確定為二萬零七百零一元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係命清償票據債務適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第八十七條第一項、第三百八
十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。 1
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官余吉祥