臺灣臺北地方法院104年度訴字第2841號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第2841號民事判決

裁判日期：民國104年09月11日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第2841號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 葉祥瑞 被告 郭乃華 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十四年十二月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟貳佰肆拾伍元，及其中新台幣壹拾萬壹仟零貳拾元，自民國一百零四年七月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬玖仟柒佰零伍元，及其中新台幣壹拾捌萬陸仟玖佰壹拾柒元，自民國一百零四年七月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五點八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項、第三項得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間YouBe予備金信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條、通信貸款約定書第4條第4項之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年12月間向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依YouBe予備金信用貸款約定書之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前向原告繳納每月應還之金額，貸款利率依週年利率20%按日計息，被告如未依約清償本金時，除喪失期限利益，視為全部到期外，應自債務全部之應付還款日起至清償日止，按週年利率20%計算延滯利息。被告另於91年1月間與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約被告即得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟依信用卡會員約定條款第15、16條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率20%計付利息，且未依約繳付者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。被告復於94年5月間向原告申請通信貸款新台幣（下同）20萬元，貸款期限為5年，利息自撥款日起算前6個月為週年利率9.8%，第7個月至第12個月起按週年利率12.8%，第13個月起改按15.8%計算，按月繳款，如未依約清償本金時，借款即視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，則依YouBe予備金信用貸款約定書第9條、信用卡會員約定條款第24條、通信貸款應行注意事項第1條之約定，被告上開所有借款及消費款均喪失期限利益，視為全部到期。就現金卡信用貸款部分，至104年7月20日止，尚餘297,585元，及自94年12月2日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，就信用卡消費帳款部分，至104年7月2日止，尚欠296,245元（其中本金為101,020元、利息為195,225元），及其中本金101,020元部分，自104年7月3日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，通信貸款部分，至104年7月19日止，尚欠469,705元（其中本金為186,917元、利息為282,788元），及其中本金186,917元部分，自104年7月20日起至104年8月31日止，按週年利率15.8%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息迄未清償。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告未提出書狀，於104年9月3日言詞辯論期日對於原告本件請求金額並未爭執，且就本件請求之全部訴訟標的為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告既於104年9月3日言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示，有言詞辯論筆錄在卷可稽（見卷第32頁反面），揆諸上開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年9月11日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月11日
書記官黃巧吟