臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 104年度重簡字第140號
原 告 鄭晉宇
上原告與被告 謝宗恩 間請求返還租賃物事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新台幣壹仟元，惟查本件訴訟標的價額核定為新台幣玖拾
萬元（即租金額之120倍，按「訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」，民事訴訟
法第77條之1第1項及第2項前段分別定有明文。故核定訴訟標的
之價額，以起訴時之「交易價額」為準，而非以訴訟標的之課稅
現值為準。又「民事訴訟費用法第九條（即現行民事訴訟法第77
條之9）所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而
言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以
租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟
標的之價額，應以租賃物之價額為準。」【最高法院32年抗字第
765號判例意旨參照】，再者，法院於核定建物之訴訟標的價額
時，非全以房屋課稅現值為據，尚應參酌該房屋位置、面積、結
構、新舊、租金（土地法第97條參照）等資料，作為審核其標的
價額之參考，司法院第23期司法業務研究會研究意見參照，本院
依據土地法第97條核定本件之訴訟標的價額如上），應徵第一審
裁判費新台幣玖仟捌佰元，扣除原告已繳納之部分後，尚欠新台
幣捌仟捌佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後3日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，
逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官馬秀芳
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日