臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中小字第3196號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 時延琪
被 告 黃宏吉 即 黃登聰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰肆拾元，及自民國九十四年
八月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰壹拾元，及自民國九十四年九月
二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告（原名黃宏吉於民國（下同）94年12月13日改名為黃登
聰）未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月29日向其請領信用卡（卡號：000
0000000000000）使用，並訂有信用卡使用契約書，約定由
原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡
向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，
應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或
應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算，如低於新台幣（
下同）1,000元，以1,000元計算），餘款則年息18.98%（
即日息萬分之5.2）計算循環信用利息（約定條款第16條）
，並應按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期
未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金
額時，被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原
告自逾期日起至清償日止按年息18.98%計算之利息。距被告
自發卡日起至94年9月1日止，尚欠信用卡消費簽帳款新台幣
（下同）2萬1340元（94年7月前）、7,210元（94年8月）之
款項尚未清償，且已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失
每月繳納最低金額之權利，而視為全部到期（約定條款第22
條第1項第3款、第23條第1項），依約已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項。爰本於信用卡之法律關係，
提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書1紙、信用
卡約定條款1份、信用卡消費明細表3紙為證。信用卡申請書
部分，核與該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依
上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡（委任與消費借貸之混合契約）之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,350元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費350元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年1月23日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月23日
書記官蕭榮峰