臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄補字第1367號
原 告 許崇德
上列原告與被告鈦鑫聯合科技股份有限公司間請求給付薪資等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1；以一訴主張數項
標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計
徵裁判費，民事訴訟法第77條之2第1項前段、勞資爭議處理法
57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6條第3項分別定
有明文。本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）347,60
7元，本應徵收第一審裁判費3,750元。惟其中原告請求之薪資
差額155,773元、7日特別休假薪資12,133元，合計167,906元
部分，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞
資爭議處理法第57條規定，就此部分給付薪資之訴暫免徵收裁判
費之1/2，應僅徵收裁判費885元（1,770元÷2＝885元），
原告另請求預告期間工資34,666元、資遣費52,000元、就業保險
金損害65,550元、勞工退休金提撥不足27,485元，合計179,701
元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵收第一審裁
判費1,880元。故本件原告尚應補繳裁判費2,765元（885元+
1,880元＝2,765元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書 記 官 陳秋燕