臺灣高等法院102年度重附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年重附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國103年01月02日

裁判案由：證券交易法

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度重附民字第41號原告 林妮甄 被告 周世修 被告 李蓮芝 上列被告等因證券交易法案件（102年度金上易字第2號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告周世修、李蓮芝應連帶賠償原告新臺幣（下同）9,875,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告2人有如起訴書所載之犯罪事實，致原告受有4,400,500元之財產上損害，及5,475,000元之精神上損害，合計9,875,500元，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告2人被訴違反證券交易法案件，業經臺灣臺北地方法院以102年度金易字第2號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，有本院102年度金上易字第2號刑事判決1份卷可稽。依照上開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年1月2日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官吳冠霆法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉育君中華民國103年1月7日