裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第2156號民事判決
裁判日期：民國98年01月22日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決97年度訴字第2156號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人乙○○被告丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾貳萬玖仟伍佰伍拾陸元，及如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣貳萬陸仟零肆拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。本件原告之法定代理人原為丁○○，嗣於審理中變更為蘇樂明，有財政部函在卷可稽（本院卷第30頁），則蘇樂明於民國98年1月21日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原係起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）2,553,585元，及其中1,937,251元，自97年8月17日起至清償日止，按年息3.767%計算之利息，並自97年9月17起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；另616,334元，自97年11月17日起至清償日止，按年息
4.14%計算之利息，並自97年12月17起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於訴狀繕本送達被告後，變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，其訴之變更應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於89年4月17日邀同被告甲○○為連帶保證人向伊借款，借款明細情形如附表二所示。嗣未依約清償，經核算結果，尚有如附表一所示金額未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告應連帶給付如主文第1項所示金額之判決。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為民法第739條及第740條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參酌。
四、本件原告主張被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人向伊借款，於借款後未依約清償，經核算結果尚有如附表一所示金額未為清償之事實，業據其提出借據2紙、授信增補契約書、定期儲金二年期機動利率歷史利率表、指標利率變動表、客戶往來明細各1份等件為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即減縮應受判決事項之聲明如主文第1項所示金額後之裁判費26,047元，應由被告連帶負擔。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年1月22日
民事第三庭法官劉惠娟正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年1月22日
書記官王高山┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度訴字第2156號，合計新台幣（下同）2,553,585元│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│1,914,716元│97.12.17起│年息3.767%│98.01.17起至清償│逾期清償在6個月以內，按左開│││││至清償日止││日止│利率10%，逾期清償在6個月以││││││││上，其超過6個月部分，按左開││││││││利率20%││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002│614,840元│97.12.17起│年息4.14%│98.01.17起至清償│同上│││││至清償日止││日止│││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度訴字第2156號之借款明細│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│違約未繳息│││││││││日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│丙○○│甲○○│2,200,000│89.4.17~10│按郵匯局1年期│逾期清償在6個月│97.12.17起│││││元│9.4.17，每│定期儲蓄存款掛│以內，按左列利率│即未繳款││││││月1期，自│牌機動利率加│10%，逾期清償在│││││││第1期起至│1.58%計算，機│6個月以上，其超│││││││第60期止，│動調整之。嗣因│過6個月部分，按│││││││按期付息，│本件屬國民住宅│左列利率20%計算│││││││自第61期起│貸款，而依內政││││││││，本金按期│部營建署97.04.││││││││平均攤還，│28營署財字第09││││││││利息則按借│00000000號函所││││││││款餘額計付│載，自97.04.23││││││││，如有一期│起調整貸款利率││││││││不履行，即│為按郵匯局2年││││││││喪失期限利│期定期儲金機動││││││││益，全部債│利率加1.042%計││││││││務視為到期│算，機動調整之│││││││││（本件違約時之│││││││││郵匯局利率為2.│││││││││725%，加1.042%│││││││││，為3.767%）││││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002│丙○○│甲○○│800,000元│89.4.17~10│89.4.17~90.4.│同上│97.12.17起││││││9.4.17，每│16，按原告基本││即未繳款││││││月1期，按│放款利率減3.6││││││││期平均攤還│碼計算；90.4.││││││││本息，如有│17~91.4.16，按││││││││一期不履行│原告基本放款利││││││││，即喪失期│率減3碼計算；││││││││限利益，全│91.4.17起按原││││││││部債務視為│告基本放款利率││││││││到期│加年利率0.4%計│││││││││算；自94年12月│││││││││26日起按原告指│││││││││數型房貸指標利│││││││││率加1.63%計算│││││││││，機動調整之（│││││││││本件違約時之原│││││││││告指標利率為2.│││││││││51%，加1.63%│││││││││，為4.14%）│││└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘