臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2534號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2534號刑事判決

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：違反野生動物保育法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2534號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12411號），本院判決如下：
主文甲○○違反野生動物保育法第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入保育類野生動物之產製品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保育類野生動物現生象（亞洲象、非洲象）象牙印材肆拾柒枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出，野生動物保育法第24條第1項定有明文。被告違反上開規定，擅自輸入上開保育類野生動物現生象之象牙產製品象牙印材47枚，核其所為，係犯同法第40條第1項第1款之罪。爰審酌被告未經主管機關同意，而輸入上開保育類野生動物產製品，對物種保育造成危害，然其犯罪後坦承犯行，兼衡其生活狀況、知識程度、犯罪之動機、手段、因犯罪所生之危害結果及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、次按「犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之。」，野生動物保育法第52條第1項定有明文。扣案之象牙印材47枚屬保育類野生動物現生象（亞洲象、非洲象）產製品，且未經財政部臺北關稅局為沒入處分，爰依野生動物保育法第52條第
1項後段規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，野生動物保育法第40條第1項第
1款、第52條第1項後段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國97年12月15日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年12月17日附錄論罪科刑法條：
野生動物保育法第24條第1項：
野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。
野生動物保育法第40條第1項：
有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金：
一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二、違反第35條第1項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品者。
野生動物保育法第52條第1項：
犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之。